ONU: "Ce machin", il sert a quoi?

Le général De Gaulle qualifiait l'ONU de "ce machin", il n'avait pas tort.
Au fait ce post est inspiré d'une discussion que j'ai eu avec mon fils ainé (15 ans),qui au passage m'a fait beucaoup plaisir.
Mon fils est né a Paris mais il est venu aux US a l'age de 4 ans et donc son education est principalement americaine. Le reste de la famille étant parti a Tunis a la fin du mois de Juin, j'ai pu passer avec lui pas mal de temps ces derniéres semaines. Comme tout les ados de son age il passe la plupart du temps sur le net et ces derniers jours il commence a s'interesser au conflit du moyen orient, surtout qu'il a une copine dont les parents sont des palesteniens refugiés aux US.

Il a googlé tout les mots clés pertinents et sa conclusion est que l'ONU est une organisation bidon qui est un instrument aux mains de 5 pays non représentatifs du monde et qu'elle n'obéit meme pas a sa propre charte qui est la suivante:

WE THE PEOPLES OF THE UNITED NATIONS DETERMINED
To save succeeding generations from the scourge of war, which twice in our lifetime has brought untold sorrow to mankind, and
To reaffirm faith in fundamental human rights, in the dignity and worth of the human person, in the equal rights of men and women and of nations large and small, and

To establish conditions under which justice and respect for the obligations arising from treaties and other sources of international law can be maintained, and to promote social progress and better standards of life in larger freedom,



AND FOR THESE ENDS
To practice tolerance and live together in peace with one another as good neighbors, and

To unite our strength to maintain international peace and security, and

to ensure, by the acceptance of principles and the institution of methods, that armed force shall not be used, save in the common interest, and

To employ international machinery for the promotion of the economic and social advancement of all peoples,


HAVE RESOLVED TO COMBINE OUR EFFORTS TO ACCOMPLISH THESE AIMS

Bon tout ca c'est joli,mais comme mon fils le dit tres bien "ils devaient fumer de la mauvaise herbe a l'epoque". Une remarque qui m'a fait peur au debut, mais comme je le connais tres bien, je me suis convaincu que ce n'est qu'une remarque innocente tres utilisée parmi ces copains ;-)
Beh non, ils ne fumaient meme pas, c'est tout juste des politiciens donc c'est des nuls hypocrites adepte de la formule "deux poids, deux mesures". et puis que qqun m'explique pourquoi le conseil de securite est composé 5 pays permanents qui ont le droit de veto et de dix autres non permanents qui ne l'ont pas? Et puis pourqoui meme le peu de résolutions qui ont passé le veto contre Israel ne sont jamais appliqués et totalement ignorés,n'est ce pas illegal ca?

Bref, L'ONU n'est pas le conseil de sécurite seulement, il ya plein d'autres structures et organisations mais elles ont tous un role consultatif ou benevole. La seule structure qui peut emettre des resoultions et les appliquer est le conseil de sécurite.

C'est pour cette raison qu'on trouve a l'ONU d'autres institutions qui voient les choses differement comme UNHCR (commission des refugies), qui s'occupe de nettoyer les ravages de la guerre que l'ONU est supposé prévenir. l'UNICEF qui s'occupe des enfants et l'application des conventions des droits de l'enfant, ou UNHRC (commission des droits de l'homme) basé sur la convention universelle des droits de l'homme.

Ces organisations en generale plus objectives que le conseil de sécurite, car simplement on n'y trouve pas de politiciens! D'ailleurs que ce soit l'unicef,unhcr ou le unhrc tous ont condamné et ont documenté les atrocites,tortures, assasinats commises par Israel. Mais bon, les medias, ils ne vont pas nous casser la tete avec de tel details, et donc ils passent inapercus par le grand public. Je vous invite a lire qq unes malgre que qq unes montrent franchement la propagande israelienne en action. J'ai lu les trois premiers de la liste et elles sont objectives quoi que!

Documents

Et récement je quote Louise Arbour, commissaire ONU de HRC dans un communiqué reuters: "United Nations human rights chief Louise Arbour said the scale and predictability of the killing in Lebanon, Israel and the Palestinian territories could involve war crimes.
Indiscriminate shelling of cities and the bombing of sites where civilians would inevitably suffer were unacceptable, and those in command could bear criminal responsibility, Arbour said without pointing a specific finger of blame.
Many villagers in southern Lebanon said food, water and medical supplies were
dwindling after roads and bridges were cut in the south, restricting movement of
aid. "

Donc moi je suis d'accord avec mon fiston, l'ONU c'est bidon!!! Et la subjectivité des politiciens, on la paie avec la vie de pauvres innocents, enfants ou adultes qui n'ont pas choisi d'etre palestinien, libanais ou autres mais qui paient de leur vie a cause de cela.

PS:Une conf de presse interéssane de De Gaulle en 1967 (tout juste apres la guerre des 6 jours), qui montre qu'a l'epoque les pays de l'ouest osaient dire des choses qu'ils n'osent plus aujourd'hui. Mais bon a l'epoque la machine de propagande israelienne n'etait pas encore aussi sophistiquée que maintenant.

Voila, je vais faire mes valises, car dans moins de 48h je serais on my way to Tunis inchallah.